Άρθρο γνώμης του Ευάγγ. Αθανασιάδη
Το γεγονός σε κάθε περίπτωση είναι σημαντικό.
Πέντε πράγματα μπορεί να συνέβησαν:
1. Ουκρανικοί πύραυλοι (μάλλον δύο), να πλήξανε το πλοίο.
2. Πύραυλοι άλλης δύναμης να πλήξανε τον στόχο.
3. Να είχαμε ατύχημα από ενέργειες του πληρώματος.
4. Να ήταν εσκεμμένη ενέργεια σαμποτάζ, Ρώσων αντιφρονούντων.
5. Να είναι προβοκάτσια του Πούτιν.
Το πλήρωμα του πλοίου σίγουρα ξέρει ακριβώς τι έγινε.
Το γεγονός έχει μία πολιτικο-στρατηγική εκτίμηση και μια Τακτικο-τεχνική αξιολόγηση.
Από πολιτικο-στρατηγικής σκοπιάς:
Το καλύτερο ενδεχόμενο είναι, το να έχει πληγεί από Ουκρανικούς πυραύλους ή η περίπτωση του ατυχήματος.
Όλες οι άλλες περιπτώσεις θα έχουν οδυνηρές διεθνείς συνέπειες.
Από Τακτικο-τεχνική θεώρηση:
Σε κάθε περίπτωση υπάρχει ανθρώπινη ολιγωρία.
Το πλοίο είναι κατασκευασμένο για να παρέχει Α/Α προστασία σε ευρεία περιοχή. Αν έχει προσβληθεί, δείχνει ότι δεν μπόρεσε να προστατεύσει ούτε τον εαυτό του.
Σε περίπτωση επιτυχούς προσβολής, θα υπήρξε επιτυχής παραπλάνηση και εκτροπή των συστημάτων Α/Α αμύνης του πλοίου.
Η ανθρώπινη επινοητικότητα μπορεί να διακορεύσει και το τελειότερο οπλικό μέσο.
Το είδαμε και στην Γιουγκοσλαβία το 1991, που τα οπλικά συστήματά της με απλές μεθόδους μείνανε αλλόβητα και τελείως άθικτα από τα υπερσύγχρονα πυραυλικά συστήματα και τις "έξυπνες" βόμβες των Αμερικανών.
Τα πολυδιαφημισμένα Α/Α συστήματα της Ρωσίας και τα ηλεκτρονικά αντίμετρα είναι διάτρητα και δεν είναι άτρωτα.
Οι S-300, 400 και 500 που χτυπάνε και "κουνούπια" κάπως δεν λειτούργησαν. Τέτοιες "αστοχίες" δεν είδαμε στην Συρία και αλλού.
Ο ανθρώπινος Νους, η Επινοητικότητα, η Θέληση και η Μαχητικότητα τελικά μπορούν να καταβάλλουν τη όποια Υπεροψία της Ισχύος.
Ψυχή και λεβέντες χρειάζονται...
Έχουμε...??? ή αχαμνέψαμε...???
Και τέλος τι πολιτικούς έχουμε...???
Γερά σκαριά σαν "Ναυαρχίδα"...???
ή τους λείπουν τα τρία πρώτα γράμματα...???
