Επιστολή αναγνώστη μας:

Χαλάνδρι, 19 Νοεμβρίου 2014

Αξιότιμη διαχειριστική ομάδα του Efenpress,

     πριν από δύο μήνες, έλαβα μία Επιστολή από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, την οποίαν υπέγραφαν ο Αναπληρωτής Καθηγητής της Νομικής Σχολής Αθηνών κ. Παναγιώτης Ροντογιάννης και ο ελεγκτής της Υπηρεσίας κ. Λεωνίδας Ρούσσος, και μου ζητούσαν να αφαιρέσω τις δύο βιντεοκάμερες που έχουν τοποθετηθεί στα δύο γκαράζ της οικογένειάς μου στην πολυκατοικία στην οποία διαμένουμε, τα οποία προσπάθησαν να παραβιάσουν 3 φορές και ευτυχώς προλάβαμε να ειδοποιήσουμε το 100 και σώθηκαν τα αυτοκίνητά μας και άλλα χρήσιμα αντικείμενα που υπήρχαν στα γκαράζ.

Μόλις ειδοποίησα την πλειοψηφία της πολυκατοικίας, αμέσως πήραμε μία απόφαση και την υπέγραψαν όπως προβλέπει ο Κανονισμός, η πλειοψηφία + ένας και παραπάνω των ιδιοκτητών-κατοίκων για την παραμονή των βιντεοκαμερών.

Εγώ, προσωπικά, πριν από 3 χρόνια, έπεσα θύμα κλοπής, ακριβώς έξω από τα γκαράζ και ομάδα  κλεφτών μου επήραν τη τσάντα με πολλά χρήματα. Οι βιντεοκάμερες, δυστυχώς, τότε δεν υπήρχαν.

     Διερωτώμαι, λοιπόν, για ποιους λόγους τώρα τελευταία μία μικρή πλειοψηφία τριών (3) ενοίκων, νέοι στην ηλικία, και για ποιους ειδικούς λόγους ατομικότητας επιμένουν με ιδιαίτερη εμμονή, μέχρι που έφτασαν να ζητήσουν την επέμβαση από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για ν’ αφαιρεθούν οι βιντεοκάμερες.

     Οι υπόλοιποι ένοικοι έστειλαν γραπτώς την άρνησή τους, γιατί πιστεύουν ότι οι βιντεοκάμερες είναι όργανα ασφάλειας (τα σύγχρονα μέσα για την ασφάλιση των κοινόκτητων και κοινόχρηστων χώρων μίας πολυκατοικίας) και εκφοβισμού των κλεφτών, ληστών και δολοφόνων όπως συνέβη πρόσφατα στη Θεσσαλονίκη με τη δολοφονία ηλικιωμένου και τον άμεσο προσδιορισμό των δολοφόνων από γειτονικές βιντεοκάμερες και προ ημερών στην Πεντέλη.

     «... Περισσότερες από 100 κάμερες εντόπισαν τους απαγωγείς της νεαρής κοπέλας...» δήλωσε στα media (16-10-2014) ο Διοικητής Ασφαλείας Αττικής, Ταξίαρχος της Αστυνομίας κ. Π. Στάθης.

     Πριν πέντε χρόνια, βραβευμένος με Νόμπελ, στις ΗΠΑ, είχε δηλώσει ότι «οι κάμερες Ασφαλείας για την εξιχνίαση εγκλημάτων είναι ισάξιες με την διερεύνηση του DNA...».

     Η νομική και ανθρώπινη απορία μου είναι: τι είδους ατομικότητα επικαλούνται τα τέσσερα–πέντε άτομα που ζούνε μόνα τους και υπέβαλλαν την καταγγελία στην Υπηρεσία αυτή; Είναι ισχυρότερη του αγαθού της ζωής και της προστασίας της ατομικής μας περιουσίας;

     Φαίνεται όμως, ότι κανείς ένοικος δεν ακολουθεί το Καταστατικό αν και το έχει υπογράψει, παρουσία Συμβολαιογράφου. Το αγνοούν συστηματικά.

     Ενώ εξελίσσεται αυτό το γεγονός, ακριβώς απέναντι από την πολυκατοικία μας ομάδα κλεφτών ληστεύουν όροφο πολυκατοικίας «από πληροφορίες που έλαβαν ότι οι ιδιοκτήτες απουσίαζαν σε διακοπές», όπως δήλωσαν στην Ομάδα ΔΙΑΣ που αναζητούσε
βιντεοκάμερες και δεν εύρισκε.

     Δεν επιθυμώ να κατηγορήσω κανένα, ούτε είναι αυτός ο σκοπός μου. Απλά θέλω να πληροφορηθώ, τους λόγους και την αληθινή αιτία αυτών των πρωτοβουλιών εκ μέρους των κατοίκων της πολυκατοικίας που την υπογράφουν.

     Τέλος, για ποιους τόσο σοβαρούς και απόρρητους λόγους η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Π. Ροντογιάννης και Λ. Ρούσσος) μου έχουν στείλει (τρεις) προειδοποιήσεις και αναφέρουν ότι θα μου επιβληθεί και πρόστιμο (!!) εάν δεν γίνει η αφαίρεση των βιντεοκαμερών...

Με τιμή

Καθηγητής Γιώργος Σ. Μάρκου

επ. Δικηγόρος Αρείου Πάγου, επ. Καθηγητής Πανεπιστημίου, Επίτιμος Πρόξενος της Ιταλίας, Ιδρυτής–Πρόεδρος Μουσείου Ελληνικής Συλλογής Νόμπελ

Ιδρυτής-Πρόεδρος του Ομίλου UNESCO Δωδεκανήσου

Κοινοποίηση: Ακαδημία Αθηνών, Πανεπιστήμιο Αθηνών, Άρειος Πάγος (Πρόεδρο και Εισαγγελέα), Μέλη της Ελληνικής Κυβέρνησης, Συμβούλιο της Επικρατείας (Πρόεδρο και Αντιπρόεδρο), ΕΥΠ, ΕΛΑΣ, Υπουργείο Δημοσίας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη, Α.Τ. Χαλανδρίου, Ασφάλεια Α.Τ. Χαλανδρίου, Δ.Σ.Α., Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Πρόεδρος και Αντιπρόεδρο,  Στρασβούργο), Καθηγητές Νομικής Σχολής Ελληνικών και ξένων Πανεπιστημίων, Διοικητή Ασφαλείας Αττικής, Συνήγορο του Πολίτη, έγκριτους Έλληνες και ξένους δημοσιογράφους και τέλος στη  Διαχειριστική Εταιρεία του Ομίλου Clemic που ασχολείται με την πολυκατοικία μας...

____________________________________________________

Είναι περίεργη η στάση αρμοδίων αρχών, καθώς και α λα καρτ εφαρμογή της νομοθεσίας.

Δεν υπάρχει σχεδόν καμία επιχείρηση,  που να μην έχουν τοποθετήσει κάμερες ασφαλείας, οι οποίες έχουν αποδειχθεί πολύτιμες εις την εξιχνίαση κακουργημάτων από την Αστυνομία.

 Σύμφωνα με τα ισχύοντα,

Η τοποθέτηση κλειστών κυκλωμάτων τηλεόρασης σε κοινόχρηστους χώρους κατοικιών επιτρέπεται μόνο εφόσον πληρούνται οι παρακάτω προϋποθέσεις:

 

-Έχει ληφθεί η ρητή και ειδική συγκατάθεση κάθε ενοίκου ή υπάρχει απόφαση της Γενικής Συνέλευσης της πολυκατοικίας  (51%) στην οποία ρητά αναφέρεται η συναίνεση των ενοίκων για την εγκατάσταση κλειστού κυκλώματος τηλεόρασης.
 

-Οι κάμερες δεν πρέπει να ελέγχουν την πρόσβαση στα κατ’ ιδίαν διαμερίσματα, σε γειτονικές κατοικίες, δρόμους και πεζόδρομους.
 

-Ο εκάστοτε διαχειριστής της πολυκατοικίας είναι ο υπεύθυνος επεξεργασίας και είναι υποχρεωμένος για την ενημέρωση των υποκειμένων ότι ο χώρος βιντεοσκοπείται.
 

-Η καταγραφή εικόνας χωρίς ήχο είναι επιτρεπτή εφόσον η μονάδα ελέγχου βρίσκεται σε κοινόχρηστο χώρο με ελεγχόμενη πρόσβαση και τα δεδομένα διατηρούνται το πολύ 48 ώρες.  Η εγκατάσταση κλειστού κυκλώματος σε ενιαίο χώρο στάθμευσης αυτοκινήτων επιτρέπεται μόνο όταν οι κάμερες εστιάζουν αποκλειστικά στο αγαθό το οποίο προστατεύουν και όχι σε γειτονικούς χώρους και υπάρχει πινακίδα που ενημερώνει τα υποκείμενα για την βιντεοσκόπηση.

  Γεγονός είναι ότι η ευαισθησία ορισμένων για κάμερες οι οποίες δεν  "σκοπεύουν" παρά μόνον είσοδο ιδιωτικού χώρου, είναι ή αυθαίρετη- προκειμένου περί Αρχών- ή ύποπτη όταν πρόκειται περί ιδιωτών.

Efenpress